О том, что следственное управление , которое занимается расследованием в отношении Сергея Хачатурова и экс-акционера РГС-банка Надежды Клепальской, установило размер ущерба по уголовному делу, стало известно на заседании апелляционной инстанции Мосгорсуда (МГС), недавно в очередной раз рассмотревшей и оставившей без удовлетворения жалобу адвокатов бизнесмена на его арест. Напомним, в конце ноября 2018 года Лефортовский суд столицы повторно санкционировал заключение под стражу Сергея Хачатурова. Прежнее решение, принятое еще в апреле прошлого года, было отменено на основании постановления одного из заместителей председателя Верховного суда РФ президиумом МГС. Основанием для отмены послужило в том числе и то обстоятельство, что суд первой инстанции не изучил вопрос о том, не относится ли вменяемое Сергею Хачатурову преступление к сфере предпринимательской деятельности (в этом случае арест по закону невозможен).
Как рассказывало агентство , уголовное дело в отношении Сергея Хачатурова и Надежды Клепальской (она находится под домашним арестом) было возбуждено в апреле прошлого года. Сначала следствие инкриминировало им хищение путем присвоения (ч. 4 ст. 160 УК РФ), позже обвинение было переквалифицировано на особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, обвиняемые при передаче активов РГС банку «Открытие» внесли ранее принадлежавшие компании господина Хачатурова «РГС-активы» чуть более 3,6% акций ПАО «Росгосстрах» в уставный капитал подконтрольной ему же фирмы ООО «Техника и автоматика». Затем акции были проданы через биржу (находится в санации ), а полученные средства компания вкладывала в векселя Альфа-банка, а затем и в иностранную валюту. Отметим, что само внесение акций произошло в мае 2017 года, а передача активов РГС проходила в августе 2017 года, причем, как отмечает защита, совершенно открыто, что свидетельствует о несостоятельности обвинений в хищении.
Точный ущерб по делу следствие долгое время не называло, с самого начала расследования оперируя формулировкой «не менее 1 млрд руб.». Однако, как следует из материалов апелляционной инстанции Мосгорсуда, теперь в уголовном деле говорится, что обвиняемые причинили «Открытию» имущественный ущерб на сумму чуть более 6,1 млрд руб.
Основанием для этого вывода стали результаты проведенной по поручению следствия финансовой экспертизы. Название организации и имена специалистов, которые в ней участвовали, не раскрываются, известно лишь, что речь идет об учебном заведении.
Адвокат господина Хачатурова Алексей Мельников подтвердил, что ему известно о прошедшей экспертизе, но при этом заявил, что считает, что она была «проведена весьма некомпетентно». «Прежде всего хочу отметить, что размер ущерба определяло не специальное государственное экспертное учреждение, например Минюста, а группа людей, один из которых является бывшим генералом полиции, а остальные окончили учебные заведения в 2015–2016 годах, то есть явно не имеют опыта, необходимого для проведения сложных финансовых экспертиз»,— сказал адвокат. Господин Мельников отметил, что ущербом эксперты фактически сочли биржевую цену акций, то есть сумму, за которую они были проданы через биржу банку «Траст», находящемуся .
«Большой размер вменяемого ущерба не отменяет абсурдности самого обвинения,— сказал Алексей Мельников.— Следствие никак не хочет увидеть очевидные факты: небольшое количество акций ПАО "Росгосстрах" у осталось в строгом соответствии с имеющимися в деле документами о передаче основного пакета, подписанными с прежним собственником "Открытия" Вадимом Беляевым и полномочными представителями данного юридического лица. В природе не существует документа, в соответствии с которым Сергей Хачатуров должен был бы безвозмездно подарить этот пакет акций кому-либо. Есть лишь некое мнение у нового руководства "Открытия", что было бы неплохо бесплатно его получить. Более того, имущество стоимостью свыше 100 млрд руб. было передано Сергеем Хачатуровым, а взамен фактически ничего не было получено».
«Заключение и исполнение всей сделки проходило при непосредственном ежеминутном контроле Центрального банка РФ, что, кстати, было подтверждено и в ходе следствия,— добавил господин Мельников.— Поэтому ни о каком хищении речи быть не может. Что касается экспертизы, то вполне допускаю, что странная по составу группа экспертов из генерала полиции и вчерашних студентов возникла в силу того, что серьезные специалисты за подобную работу браться просто отказались».
Персоны упомянутые в статье:
Добавить комментарий