Бунт заключенных в одесской колонии: черви, заточки и воры в законе. Версии
Утром, 27 мая, в Южной исправительной колонии общего режима №51 в Одессе вспыхнул бунт. Первые сообщения с места событий вызывали оторопь.
, убитые, раненые, съеденные. Причём с обеих сторон. Но, позже ситуация прояснилась. На сегодняшний момент известно несколько версии причин случившегося. И ни одна из них не отвечает на вопрос: как уберечься от подобного в будущем?
Первая из возможных причин — ужасное качество питания и условий содержания заключенных. Её озвучивают родственники арестантов, показывая всем желающим фотографии «еды» с червями и прочими биологически активными добавками. Сами заключённые говорят, что хотели привлечь внимание к жестокому обращению надзирателей. Среди родственников распространяется слух, что некоторые арестанты намерены были вскрыть себе вены — «Потому что по-другому вопрос не решить».
Тут надо сказать, что нарушения со стороны администрации и правда были. В течение 2019 года прокуратурой было внесено 9 указаний об устранении нарушений в колонии, 11 должностных лиц были привлечены к ответственности. А в 2018 году, после 14 проверок, были наказаны 30 человек. Кроме того министерством юстиции Украины было внесено представление о нарушениях в работе колонии. Речь шла о «серьезных проблемах в вопросе материально-бытового обеспечения осужденных, проведении социально-воспитательной работы и соблюдении режима».
Помимо этого, прокуратурой было начато расследование уголовных дел по факту растраты и присвоения имущества, превышения власти, служебной халатности и получения взяток. Учитывая, что проверки, уголовные дела и черви в еде как-то уживаются два года в одном конкретном исправительном заведении, можно предположить, что версия о привлечении внимания к условиям содержания выглядит очень правдоподобной.
Дмитрий Краснобаев — священник ПЦУ, который постоянно посещает заключённых, рассказывает, что протесты и отказ выходить на работу начались за пять дней до бунта. «Это были мирные протесты — силовых «движений» не происходило. Поскольку они не были услышаны, то перешли к таким вот мерам. Думаю, что их просто вынудили, спровоцировали. Это не их вина. Ответственность — полностью на администрации колонии», — говорит Краснобаев. Однако есть и другое мнение.
Газета «Думская» приводит слова своего источника в правоохранительных органах. «Дней пять назад там ранили ножом или заточкой сотрудника, который отвечает за длительные свидания. После этого свидания отменили. Кроме того, отменили общие приемы пищи в столовой. Люди начали протестовать — не только из-за этого, но и плохого качества пищи. Тогда начальник одесской уголовно-исполнительной службы Евгений Ленивов пообещал им «учения» спецназа, то есть акцию устрашения.
«Учения» были назначены на сегодня, вот заключенные и решили их предупредить бунтом», — рассказал их собеседник. Таким образом, заключённые уже не выглядят невинными жертвами. История приобретает совсем другой оборот.
Есть и третья версия. Первый заместитель главы Нацполиции Вячеслав Аброськин заявил, что осужденные попытались захватить админздание колонии и устроили поджог по указанию «воров в законе». Цель — дестабилизация ситуации. «Думская» также приводит слова источников, которые подтверждают версию о «криминалитете».
По их словам, беспорядки — это результат конфликта за контроль между международными криминальными авторитетами — Омаром Бекаевым и Миндии Горадзе. Якобы, речь шла о поставках в колонию наркотических средств людьми одного из них, а другой был против. При этом утверждается, что заинтересованы в этом «бизнесе» были и некоторые местные чиновники. В подтверждение издание приводит слова одного из арестантов. Мол, проблемы начались из-за того, что «воры в законе» запретили другим арестантам работать. После чего утром 27 мая из колонии увезли шестерых «авторитетов». И начался бунт.
Итак, что мы имеем? Плохая еда или перераспределение криминальных потоков? Воры, решившие «нагнуть систему» и для этого разыгравшие восстание на броненосце «Потемкин» или коррумпированные охранники, обвиняющие во всем людей, доведённых до отчаяния плохой едой и жестоким обращением? А это важно? Разве мы не знаем, что в тюрьмах действует особая иерархия, а проблемы с едой мало кого интересуют из «законников»?
Да и администрация, как правило, в доле, в теме и в деле, постепенно врастая в криминальную среду. Установление причин конкретного бунта в одесской колонии не отменяет необходимости поиска ответа на главный вопрос: Что делать с украинской пенитенциарной системой? Она не менялась с советских времён. Ее главной целью всегда было наказание людей.
Ну или исправление с помощью наказания. Не суть. Насилие тут всегда было возведено в абсолют и молчаливо поддерживалось обществом. Пенитенциарная система Украины давно нуждается в реформации. Вот только много вы можете вспомнить общественных организаций, правозащитных пресс-конференций и журналистских расследований, занимающихся этой темой?
Зациклившись на несуществующем «тарифно-пенсионном геноциде», украинцы не заметили, как проблематика условий жизни в колониях, детдомах, домах престарелых, психлечебницах полностью ушла из их сознания. Это ведь мы с вами молчаливо согласились, что там «все хорошо». Или смирились, что там «все плохо». Попробуйте спросить у правозащитников и государственных чиновников, занимающихся оккупированными территориями, что случилось с детскими домами в оккупированном Крыму и Донбассе, с домами престарелых, с несколькими пенитенциарными заведениями?
Что известно о дальнейшей судьбе тех, кто на момент оккупации находился на опеке и под ответственностью государства? Поверьте, мало кто вообще поймёт о чем вы их спрашиваете. О пенсиях на оккупированные территории Донбасса поговорить готовы многие. А о том, что там были брошены сбежавшими охранниками несколько сотен заключённых, что люди были закрыты в камерах и обстреляны наступающими боевиками — об этом хотят знать единицы.
Мы сами создали заговор молчания вокруг зон где возможно все — от червей в каше до наркотрафика и торговли людьми. Поэтому, чем бы ни закончилось расследование причин бунта в одесской колонии, решение проблемы стоит искать за пределами огороженной зоны. Решение в нас. Пока мы не поймём, что цивилизованность — это в первую очередь отношение к людям, которые оказались под ответственностью государства, Зона будет калечить всех нас.
Автор: Лариса ВОЛОШИНА;
