Евгению и Дмитрию Попелышам, Даниилу Шарычеву, занимавшемуся, по версии следствия, подбором клиентов и получением реквизитов их банковских карт, программисту Петру Бельскому, создавшему вредоносную программу с целью входа в личные кабинеты клиентов Сбербанка, и Александру Сарбину, предполагаемому создателю фальшивых страниц кредитных учреждений, инкриминируются ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 и ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, а также мошенничество в сфере компьютерной информации).
Это уголовное дело было возбуждено 28 декабря 2013 года полицейским следствием Ленинского района Ижевска, сначала по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину). В марте 2019 года материалы дела забрал следственный департамент (СД) МВД, уже через месяц обвинение фигурантам было переквалифицировано.
По версии СД, братья вместе с сообщниками заблокировали подключение к реальному сетевому адресу Сбербанка к системе ДБО «Сбербанк ОнЛ@йн», перенаправив все запросы клиентов на подключение к системе ДБО на фишинговый сайт с помощью якобы ими же самими созданных вредоносных программ Patchet.Ib и Qhost.
Кроме того, злоумышленники, по материалам дела, скопировали данные клиентов Сбербанка, использовавшиеся для доступа к личным счетам в системе ДБО. Используя скопированные данные, фигуранты, по данным следствия, внесли в соответствующие поля доступа в личных кабинетах клиентов ДБО «Сбербанк ОнЛ@йн» заведомо ложные сведения и направили подложные дистанционные электронные распоряжения на перевод денежных средств. Получив переменный код для совершения трансакции, они похитили денежные средства. Таким образом близнецы и их подельники в ноябре 2013 года у одного потерпевшего украли 214,7 тыс. руб., у другого — 291,4 тыс. руб. и у еще одного — 214,7 тыс. руб.
В начале этого года дело поступило в суд. Однако в ходе предварительного слушания судья Ольга Арбузова вернула материалы в Генпрокуратуру для устранения недостатков. Суд, в частности, указал, что следствие в обвинительном заключении в качестве места совершения преступлений указало юридические адреса ОАО «Сбербанк России» (Москва, ул. Вавилова, 19), а также банка ВТБ 24 (Москва, ул. Мясницкая, 35), в то время как банковские счета потерпевших были открыты в отделениях, расположенных в разных городах по разным адресам. Суд также отметил, что в описании каждого из эпизодов отсутствует время совершения преступления — изъятия денежных средств с банковских счетов потерпевших.
Прокуратура обжаловала решение Гагаринского суда, и оно было отменено апелляционной инстанцией Мосгорсуда. Дело было направлено на новое рассмотрение.
Как ранее сообщал “Ъ”, это не первое дело Дмитрия и Евгения Попелышей и их подельников. В 2012 году Чертановский райсуд Москвы приговорил братьев-близнецов за аналогичное преступление к шести годам условно и штрафу в размере 450 тыс. руб. Александр Сарбин получил четыре года условно и штраф в 200 тыс. руб. Тогда они признали свою вину и дело рассматривалось в особом порядке. В том случае, говорилось в материалах дела, у 170 жителей из 46 регионов России было похищено 13 млн руб. А в 2016 году братья Попелыши вновь были задержаны, им инкриминировали те же статьи УК, а число потерпевших составило 15 человек. С учетом прежнего приговора Савеловский суд столицы назначил братьям восемь лет колонии каждому. Однако в 2019 году Мосгорсуд приговор отменил, возвратив дело для дополнительного расследования. Оно продолжается до сих пор.
Адвокат Дмитрия Попелыша Ирина Добросельская отметила, что к преступлениям, указанным в новом деле, могли быть причастны по крайней мере три группировки, но следствие почему-то не стало их устанавливать.
В деле, говорит госпожа Добросельская, отсутствуют данные о том, в доме у братьев нашли хоть какой-нибудь рабочий компьютер, с помощью которого они могли бы совершать киберпреступления. «Примечательно, из шести лет расследования, в ходе которого Попелыши находились под стражей, это дело реально расследовалось 1 год 10 дней и 10 месяцев в СД МВД»,— заявила госпожа Добросельская, добавив, что и в третьем деле отсутствуют доказательства причастности братьев к преступлениям.
Добавить комментарий