В Оренбургской области задержан адвокат Викентий Буев по подозрению в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ). Об этом сообщает СУ СК РФ по региону.
По данным следствия, подозреваемый убедил участника уголовного судопроизводства передать ему 15 млн руб. В обмен на деньги адвокат обещал решить вопрос с возвращением ранее изъятого «дорогостоящего» компьютерного оборудования для майнинга криптовалют. 13 сентября адвокат был задержан при получении денег.
«В настоящее время следователями во взаимодействии с оперативными сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области производятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, расследование уголовного дела продолжается»,— отмечают в пресс-службе СУ СК по региону.
Дзержинский районный суд 15 сентября избрал адвокату меру пресечения в виде домашнего ареста.
«Учитывая то, что потерпевший выразил опасение по поводу возможного давления со стороны адвоката в будущем, принимая во внимание тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, обладающего заграничным паспортом, и другие фактические обстоятельства, суд применил к адвокату одну из строгих мер пресечения в виде домашнего ареста, заключающегося в полной изоляции от общества по месту жительства на срок, необходимый для проведения предварительного следствия по уголовному делу, в целях предотвращения попыток скрыться, воспрепятствовать установлению истины либо продолжить заниматься возможной преступной деятельностью»,— пояснили в пресс-службе районного суда.
Викентий Буев является членом адвокатской палаты Оренбургской области, ранее занимал должность заместителя прокурора Дзержинского района Оренбурга.
Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко отмечает, что в подобных ситуациях доказать факт наличия преступного умысла в действиях подозреваемого проблематично: «Насколько я понимаю, предполагаемого потерпевшего и подозреваемого связывают договорные отношения. То есть господин Буев предоставляет или предоставлял ему свои услуги в качестве адвоката. Логично предположить, что такие услуги предоставляются на возмездной основе, а размер вознаграждения, порядок и даже форма оплаты определяются именно договором, заключаемым сторонами, который, по соглашению сторон может быть пересмотрен».
Эксперт считает, в первую очередь органам следствия необходимо установить, чем был обусловлен факт передачи предполагаемым потерпевшим указанной суммы в пользу подозреваемого: «Не вникая в детали, достаточно сложно предположить, что человек с юридическим образованием может сознательно пойти на риски, связанные с обвинениями в мошенничестве, в подобной ситуации. Предположу, что передача средств могла быть формально чем-то обусловлена, что несложно, при условии, что, как уже было сказано, стороны связывают договорные отношения, а стоимость услуг адвоката ничем не ограничена. Теоретически может оказаться, что указанная сумма представляет собой вознаграждение защитника за представление интересов предполагаемого потерпевшего в суде».
Добавить комментарий